【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷／台北報導】
2012.11.17
民間司改會等民間團體組成的「守護法扶聯盟」昨天批評法律扶助基金會，失去扶助弱勢的熱情，淪為制式的官僚機構，並對扶助案件審查過於嚴苛；法律扶助基金會否認，感嘆嘔心瀝血的建構制度，扶助弱勢民眾打官司，竟被誤解。
司改會指出，國家捐助成立法律扶助基金會，目的是為了要服務弱勢族群，若失卻扶助弱勢的熱情與動力，將淪為制式化之官僚機構，而法扶近來對已有一間自用住宅的民眾想申請扶助打官司，卻拒於門外。
司改會表示，由民間團體組織成立之「守護法扶聯盟」，對於法扶期待甚深，但本屆董事上任以來，運作呈極度保守的停滯狀態，未能即時回應社會弱勢者之需求；甚至，連主動找上門的合作案，亦予以拒絕，例如：環保署的公害扶助的訴訟扶助，被董事會拒絕。
法律扶助基金會指出，法扶設置的董事13人，有政府機關及民間律師、弱勢團體代表、學者及專家。法扶協助無資力者打官司，考量到實務運作常賴審查委員的主觀判斷，造成不同的審查委員對同一案件作出不同結果，為免分歧，法扶訂有標準。
至於，已有自用住宅的民眾申請法律扶助被拒，法扶會研議對部分顯失公平的個案予以修法規範。
2012.11.17
民間司改會等民間團體組成的「守護法扶聯盟」昨天批評法律扶助基金會，失去扶助弱勢的熱情，淪為制式的官僚機構，並對扶助案件審查過於嚴苛；法律扶助基金會否認，感嘆嘔心瀝血的建構制度，扶助弱勢民眾打官司，竟被誤解。
司改會指出，國家捐助成立法律扶助基金會，目的是為了要服務弱勢族群，若失卻扶助弱勢的熱情與動力，將淪為制式化之官僚機構，而法扶近來對已有一間自用住宅的民眾想申請扶助打官司，卻拒於門外。
司改會表示，由民間團體組織成立之「守護法扶聯盟」，對於法扶期待甚深，但本屆董事上任以來，運作呈極度保守的停滯狀態，未能即時回應社會弱勢者之需求；甚至，連主動找上門的合作案，亦予以拒絕，例如：環保署的公害扶助的訴訟扶助，被董事會拒絕。
法律扶助基金會指出，法扶設置的董事13人，有政府機關及民間律師、弱勢團體代表、學者及專家。法扶協助無資力者打官司，考量到實務運作常賴審查委員的主觀判斷，造成不同的審查委員對同一案件作出不同結果，為免分歧，法扶訂有標準。
至於，已有自用住宅的民眾申請法律扶助被拒，法扶會研議對部分顯失公平的個案予以修法規範。
