2012.06.23 聯合報
「文林苑」都更爭議，大法官昨天駁回立委的釋憲聲請，把問題丟回立法院；而對於王家與建設公司的爭議，北市府還在等待內政部與法務部的解釋。政府之間推來推去，完全不見解決問題的積極任事。
今年三月廿八日，北市府以最高行政法院駁回王家上訴，動用警力驅離抗議民眾，強制拆除王家建物。近三個月來，這場「都更驚悚劇」還停留在王家、同意戶、建商三方拉鋸的狀態。而難以落幕的關鍵因素，更是政府部門的「不作為」。
市府、建商與同意戶都認為「強拆有理」，主要依據就是都市更新條例。但此條例的最大爭議，就是法律可否規定政府得以公權力強制處分私人土地與建物，以促進其他多數人的私人利益？正如朝野立委在釋憲聲請書所指，現行法律條文賦予建商依比率表決機制，可強制合併相鄰土地、建物等參與都更，「僅有多數決原則，無保護少數人制度」，已有侵害人民財產權、生存權、適足住房權及免受強迫驅逐的自由之嫌。不過，此條文牽涉龐大的都更利益，立委自己不願作主，轉而寄希望於大法官。
大法官昨天駁回立委的釋憲聲請，難免被外界指為「卸責」，但修法本是立委的職責，最終解鈴仍需繫鈴人。而以林淑芬、呂學樟聲請釋憲的連署者分別多達四、五十人來看，想要推動修法並非高難度，重點在為或不為。
除了立法怠惰，北市府與內政部及法務部的互推責任，則讓爭議陷入「無政府狀態」：既沒有人想當得罪建商的壞人，也沒有人想當終結爭議的好人。
文林苑的風波持續這麼久，昨天又見流血衝突，政府何忍放任人民繼續對抗！問題是，政府到底在哪裡？
今年三月廿八日，北市府以最高行政法院駁回王家上訴，動用警力驅離抗議民眾，強制拆除王家建物。近三個月來，這場「都更驚悚劇」還停留在王家、同意戶、建商三方拉鋸的狀態。而難以落幕的關鍵因素，更是政府部門的「不作為」。
市府、建商與同意戶都認為「強拆有理」，主要依據就是都市更新條例。但此條例的最大爭議，就是法律可否規定政府得以公權力強制處分私人土地與建物，以促進其他多數人的私人利益？正如朝野立委在釋憲聲請書所指，現行法律條文賦予建商依比率表決機制，可強制合併相鄰土地、建物等參與都更，「僅有多數決原則，無保護少數人制度」，已有侵害人民財產權、生存權、適足住房權及免受強迫驅逐的自由之嫌。不過，此條文牽涉龐大的都更利益，立委自己不願作主，轉而寄希望於大法官。
大法官昨天駁回立委的釋憲聲請，難免被外界指為「卸責」，但修法本是立委的職責，最終解鈴仍需繫鈴人。而以林淑芬、呂學樟聲請釋憲的連署者分別多達四、五十人來看，想要推動修法並非高難度，重點在為或不為。
除了立法怠惰，北市府與內政部及法務部的互推責任，則讓爭議陷入「無政府狀態」：既沒有人想當得罪建商的壞人，也沒有人想當終結爭議的好人。
文林苑的風波持續這麼久，昨天又見流血衝突，政府何忍放任人民繼續對抗！問題是，政府到底在哪裡？
