[聯合報]大法庭制度 官司不再賭運氣

2012.06.07 聯合報
【記者王文玲／台北報導】

被告「同案不同命」的情形，將走入歷史。司法院將修法院組織法，建立三審的「大法庭」制度，判決見解出現歧異時，以大法庭審理，統一見解。司法院希望在立法院下個會期，將草案送審。

目前最高法院和最高行政法院都有許多庭，每一個合議庭對某一項法律見解可能不同；民眾打官司，有時如玩「俄羅斯轉盤」，相類似的案件，結果可能不同。

例如二○○八年，李姓男子為安撫「小三」吳姓女子，陸續開了廿張面額各百萬元的支票，承諾會與妻子離婚。吳女等了半天發現李不可能離婚，把支票拿去兌現卻被退票。吳女拿支票打官司，卻有勝有敗。

有的法官認為，支票沒有兌現前，贈與權利未完成，李可以撤銷贈與；但另有法官認為，李將支票交給吳女，已發生贈與金錢的效力，不能再撤銷。

據指出，最高法院和最高行政法院有許多庭，每一庭見解可能不同。律師陳長文針對這個現象曾表示，有幾庭就等於就有幾個法院，人民會無所適從。

依照司法院草擬的法院組織法草案，設立大法庭後，當某位法官要作判決時，發現之前其他庭的法官所持見解不同，這位法官就可以請求大法庭開庭。

接下來，就由這位法官和最高法院依一定方式產生的其他八位法官，共九人組成「大法庭」，再審理判決。大法庭最後所採的判決見解，其他庭及下級審都要遵守，達到統一的效果。