2012/03/08 自由時報
記者鄒景雯╱特稿
養豬業者今天北上抗議，在馬英九政府已宣布要開放瘦肉精美牛進口台灣之際，這場街頭示威就不只是養豬戶生計問題而已，所有追求品質生活、進步社會的現代公民，都應該站出來追隨這次的訴求，對權力者表達最深沉的反對。因為，現在的我們手中已經沒有選票了，只剩下一雙腳，還能夠不用嗎？
上街頭，以體制外的路線採取直接對抗，在於對未來國會能否在國民黨過半的優勢下捍衛食的安全，有著難以寄望的悲觀。既然現行體制已經無法有效訴諸理性討論，確保下一代免受侵害，這個社會就必須要有自動的防衛機制，能夠適時動員民意，對馬英九的濫權、獨斷、硬幹，明確地說不，更要對陳內閣的欺騙與誤導直擲憤怒。
美牛養殖為何要在飼料中添加培林？說穿了，這就是資本主義發展到走火入魔的後果，為了降低成本、增加賣相，不惜違反自然的產物，居然透過霸權思維做為外國必須接受的自由貿易代價，那麼可以斷言：台灣根本承受不起ＴＩＦＡ、ＴＰＰ的衝擊，馬政府也根本沒有做好開放應變的準備。既然如此，何必拿外交報復來嚇唬人？大家當然要拒絕被推上第一線去成為接受廉價食品傾銷的世界三流公民。
馬政府的可惡更在於：「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」根本全是廢話。吃了不會立刻發作就是安全容許？肉品購買具有高度替代性如何牛豬分離？學校營養午餐與自助餐怎麼強制標示？孩子有選擇權嗎？又由誰來管控？不標示能如何？現行「三管五卡」已經漏洞百出，排除內臟豈可取信？以農委會對禽流感延誤通報、隱匿疫情的表現，若還期待這個政府能夠管理瘦肉精，那基本上大概只剩下弱智會相信。只有對弱智能產生宣傳效果的口號，馬政府居然大剌剌地對全民放送，大家應該思考：是若可忍，孰不可忍？
任何一個民主國家不會膽敢這樣做決策，一月十四日我們已經用掉了我們的選票，如果我們因此無計可施，今後將會有更多類似極權者的作為發生。很顯然，上街，豈止是養豬戶活不下去的問題而已？
