2012/03/19 自由時報
〔記者施曉光╱台北報導〕
立法院防堵瘦肉精美牛修法，原本吵得沸沸揚揚，在執政黨刻意降溫，力待社會氛圍轉變的策略下，議題節奏明顯放慢。看穿藍營施展「拖刀計」，操控法案審查進度，綠營也祭出「回馬槍」，搶攻發球權，雙方檯面下角力白熾化。
藍要多開公聽會 綠見招拆招
因應朝野立委都提出瘦肉精零檢出的修法提案，藍營定調「事緩則圓」，要求多開公聽會，考察他國經驗，握有排案權的社福及衛環委員會召委、國民黨立委蔡錦隆甚至挑明「沒有時間表」，藍營採取拖字訣，寄望拖久必變，等待豬羊變色，再付諸表決，就連原本行政部門允諾上週五前要送修法建議對案給國民黨團，也未見蹤影。
因應緩兵之計，民進黨只能搶奪話語權，見招拆招。雖然沒有安排審查「食品衛生管理法修正草案」的權限，但也是社福及衛環委員會召委的民進黨立委田秋堇，本週三安排「『肉品安全誰曉得？』（食品衛生管理法部分條文修正草案）公聽會」，引發藍、綠互槓。
據了解，藍營不滿綠營「撈過界」，一度出手阻止社福及衛環委員會展開公聽會的幕僚作業，要求該委員會不得發出開會通知書，理由為修法主審權在蔡錦隆手上，引來田秋堇的嚴正抗議，強調這只是公聽會的議程，並非審查法案。
原本雙方僵持不下，民進黨團總召柯建銘出面和藍營談判，警告國民黨如果連綠營召開公聽會的發話權都要剝奪，其他七個常設委員會就要「烽火連天」，最後藍營才退讓。
田秋堇表示，藍營這招擺明就是「拖刀計」，要求到國外考察，只安排去開放瘦肉精的日本、韓國，更是離譜；日前她聽藍營立委說應該辦好幾次公聽會，她就覺得「怪怪的」，「既然他們要開公聽會，我就辦，把該請的專家都找來，讓他們沒有理由拖延，如果國民黨還要開公聽會，就應該找出不同的題目。」
她說，馬政府如意算盤是，只要反對民調愈來愈少，就可以動手，因此如果以五月三十一日會期結束來估計，食管法修正草案應該四月下旬就能完成初審，否則立法院休會後行政院就有可能以行政命令開放。
蔡錦隆則表示，根據「立法院各委員會組織法」，他才有權安排食管法修正案公聽會，他雖「同意」田秋堇開公聽會，「但這是唯一的一場」。他還強調，修法進度沒有預設期程，「聯合國食品法典委員會」七月才要決定「食品法典」（CODEX）是否納入瘦肉精，「我們急什麼，沒有這會期一定通過的道理。」
