2012.01.10 中國時報【單厚之、朱真楷／特稿】
民進黨總統候選人蔡英文選前一周拋出「大聯合政府」的訴求，並表示「閣揆不一定是民進黨籍」。蔡英文此舉明顯是要打「安定牌」，告訴民眾自己不會重蹈扁政府執政八年、朝小野大、藍綠對峙的局面；但蔡英文在描繪一幅藍綠融合、社會和樂的美好未來同時，卻沒有提出任何具體可行的方法，反而加深了外界的疑慮。
大聯合政府是建立在蔡英文當選的假設前提下，依照憲法精神，即便民進黨國會不過半，仍舊可以透過裂解國民黨、和親民黨等其他小黨合作，來取得國會多數，組成「聯合政府」。蔡最近不斷強調的卻是協商式民主、大聯合政府的「精神」，蔡英文所指的顯然不是一般內閣制國家中的「聯合政府」，而是類似二戰期間英國所組成的「大聯合政府」概念。
部分民進黨人士在蔡談話的基礎上，勾勒出總統自我節制權力、國民兩黨事事協商的景象，但無論是大聯合政府、協商式民主，都必須建立在國民黨願意讓步的基礎上。如果由總統主導閣揆人選，雙方要達成共識的難度，不會比扁時期來得小。
退一步說，即便國民黨願意接受蔡的主張，單單一個九二共識，藍綠恐怕就沒有辦法協商。國民黨擁有國會多數，堅持九二共識，小英有任何退讓、接受的空間嗎？如果贏得總統大選，還是實施國民黨的政策，民進黨支持者會接受嗎？
再者，馬執政後，綠營面對重大議案，尤其是兩岸政策，幾乎是一面倒地杯葛，朝野對立只增不減。除非國民黨放棄二○一六，否則依現實權力邏輯看，豈有一切配合妳蔡英文之理？尤其，過去民進黨自己都做不到，又有何理由要求別人埋單？
蔡英文與其強調協商式民主、大聯合政府精神，還不如清楚明白地宣示，願意恪遵憲法、讓多數黨組閣；當選後再用盡一切手段，取得國會多數，組成聯合政府；畢竟只有在聯合政府成立的前提下，才有可能出現所謂的「大聯合」，否則就注定只會是「唐飛模式」的翻版而已。
