http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140904/36063658
單親媽媽薛琳，去年朝總統馬英九丟擲紅鞋（箭頭處），昨獲法院裁定未違法。張欽攝
單親媽對馬丟鞋 免罰
判決迥異 女大生扔江揆罰5千
【張欽、張芳榮╱台北報導】總統馬英九去年十月到客家文化主題公園，參加「北市客家義民文化嘉年華主祭大典活動」，遭少婦薛琳丟鞋，不過沒丟中，薛婦遭依違反《社維法》公務員執行職務，以顯然不當的行為或言語滋擾移送法辦，但台北地院認定，總統當時不是執行法定職務，日前裁定不罰，可抗告。
薛琳昨表示：「當時油電雙漲，我又是低收入單親媽媽，看到馬英九一時氣憤，臨時起意用腳上一雙鞋，分兩次丟馬，現在若再看到馬英九，還是會繼續『陳情』（丟鞋）。」薛婦還說，很感謝義務律師團幫忙。義務律師曾威凱說，很欣慰法官認定總統當時不算執行法定職務。台北市警局則表示：「尊重法官，不會抗告。」
義務律師援助
薛婦挨告時，輾轉找上曾威凱，她詢問律師費多寡時，曾回稱：「在妳丟出鞋子的時候，就已付了律師費」，讓薛女感動流淚。曾昨收到裁定後立刻po上臉書，一天內吸引上千網友按讚，網友留言稱「向你們致敬」、「要丟的鞋還需要花錢買嗎? 講一聲大家就捐給你啦！」，薛琳也回應「天若再賜良機，我們將下次再見！！鞋子繼續飛！！」
法官認為，我國目前常見的觀禮、大會或活動致詞，並非總統法定職務，也不是任何公務員的法定職權，頂多能讓主辦單位達到風光開幕、閉幕目的，意即不屬於任何民選或官派公務員的「任何」法定職務，不能因警方需為長官蒞臨安排警衛措施，就認定是公務員的法定職掌。
法官認為，我國目前常見的觀禮、大會或活動致詞，並非總統法定職務，也不是任何公務員的法定職權，頂多能讓主辦單位達到風光開幕、閉幕目的，意即不屬於任何民選或官派公務員的「任何」法定職務，不能因警方需為長官蒞臨安排警衛措施，就認定是公務員的法定職掌。
不算滋擾公務
法官認定，薛女丟鞋的舉動，不符合《社維法》滋擾公務員執行職務，因此裁定薛女不罰。
去年底另名女大生也曾朝閣揆江宜樺丟鞋，卻被依同法判罰五千元定讞。一位法官表示，應是法官獨立審判、見解不同所致，其實可朝修法方向讓法律更明確，判決也能一致。
去年底另名女大生也曾朝閣揆江宜樺丟鞋，卻被依同法判罰五千元定讞。一位法官表示，應是法官獨立審判、見解不同所致，其實可朝修法方向讓法律更明確，判決也能一致。
丟鞋被送辦案例
★2014/07/12：苗栗縣長劉政鴻到大埔張藥房老闆靈堂，遭陳為廷丟鞋砸頭，陳一審遭依公然侮辱罪判罰1萬元
★2014/06/11：馬總統到北市景美人權園區參加活動，遭王獻丟鞋未中，王遭依《社維法》起訴，一審判無罪
★2014/04/28：行政院長江宜樺看電影《看見台灣》，遭女大生孫致宇丟鞋未中，孫遭依《社維法》罰5千元定讞
資料來源：《蘋果》採訪整理
★2014/06/11：馬總統到北市景美人權園區參加活動，遭王獻丟鞋未中，王遭依《社維法》起訴，一審判無罪
★2014/04/28：行政院長江宜樺看電影《看見台灣》，遭女大生孫致宇丟鞋未中，孫遭依《社維法》罰5千元定讞
資料來源：《蘋果》採訪整理
