鄭怕死？辯方聲請鑑定「教化可能性」
新北地院審理北捷殺人案昨2度開庭，檢辯雙方針鋒相對，辯方向法院聲請對鄭捷有無「教化可能性」再行鑑定，檢方則狠批「教化可能性」一詞太過抽象，本質與鳥卦、米卦等民間算命相同，不具參考價值。
聽到鄭捷還要再鑑定，死者潘碧珠丈夫邱木森表示，鄭捷想死就讓他死，沒有必要再做任何鑑定，請律師要站在被害人家屬的立場想一想。死者李翠雲的弟弟李瑞昌說，鄭捷父母連律師都沒幫他請，一個連父母都放棄的人，根本沒教化必要。
鄭捷昨日出庭，對比上次四處張望、摳痘、玩手指，這次他特地戴上眼鏡、穿著格子襯衫，情緒不顯於色，對於審判長的問題，都以「看律師怎麼表示」、「請律師講」等回應，雙眼直盯螢幕。
為了解鄭捷犯案動機與犯後態度，鄭捷律師向法院聲請由警大教授沈勝昂、台大心理系教授趙儀珊為鄭捷進行心理鑑定，並釐清鄭捷有無教化可能。
但蒞庭檢察官指出，「教化可能性」一詞太過抽象，是無從證明存在與否的概念。檢方表示，辯護人想將鄭捷送鑑定，無非希望鄭捷能判無期徒刑，並待其教化完畢後假釋回歸社會；但目前無期徒刑受刑人假釋案例至少得觀察25年以上，假釋委員會、法務部才得以判斷。
檢方認為，如何能要求「一位專家」，有足夠的實務經驗推測鄭捷有後悔之意，這種提前25年的判斷，不是依據特別知識經驗所為，而是用「猜的」，與鳥卦、米卦本質並無不同。
鄭捷律師則反駁，歷來法院死刑判決，大多都提到被告「無教化之可能、永久隔離之必要，與求其生而不可得」，檢方此說法，豈非指謫我國所有的死刑判決都在枉殺被告？調查對被告有利的證據，是對被告權利的基本保障。
合議庭評議後認為，當初台大醫院對鄭捷精神鑑定報告內容未對有無教化可能提出說明，當庭裁定將囑託警大教授沈勝昂評估鄭捷教化可能性。沈曾協助評估多件重大刑案犯嫌心理狀態，其中包括八里雙屍命案的凶嫌謝依涵。
另外，鄭捷懷疑負責為他精神鑑定的台大醫院精神醫學部主治醫師吳建昌，疑對他用下藥的不當方式催眠，希望法院聲請傳喚吳到場。
吳建昌昨表示「藥物輔助會談」是精神鑑定過程中的一種會談方式，目的是釋放個案的記憶力。至於是否出庭說明，他表示「交由法院決定」。
