唐筱恬／新聞分析
「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW）指出，台灣相關法令並沒有落實或認知到多元家庭存在的可能。事實上，同性婚姻法案在台灣推動的進程，無論是國會立法或藉由大法官釋憲，都並不容易，或許可以從現行《民法》來保障同志人權。
全球同性婚姻法案進程，大致上分為立法、司法兩個途徑。其一為在公民普遍支持、共識度高的情況下，由國會議員完成立法；其次是大法官受理釋憲，宣告婚姻一男一女違反憲法平等原則，進而讓立法院修法，促使同性婚姻邁向合法化。
從國會立法狀況來看，立委提案已付委審查，若要進入實質討論恐怕還要有廣大民調作為後盾、消除反對聲浪才得以推進。因此同性團體也正在苦思，藉由大法官釋憲，以逼迫立委修法。
透過大法官釋憲最有名的例子就是南非，南非憲法法院在1996年明確將不得對「性別傾向」有所歧視的條款，列入憲法本文中。2005年，南非憲法法院的大法官更判決，婚姻若排除同性結婚違反憲法平等權，讓南非立法機關在判決公布1年後，立法保障同性婚姻。
不過在台灣，大法官聲請釋憲難度非常高，除了中央與地方機關、法官、立委1/3以上人數連署才得以聲請釋憲，一般人民若遇到權利遭受不平等待遇時，需先打行政訴訟，並上訴至終審後，才可以聲請釋憲。
像是之前男同性戀伴侶陳敬學、高治瑋到戶政機關辦理結婚登記遭拒，因而向台北高等行政法院提出行政訴訟，法院也決定將此案聲請大法官會議釋憲，但之後卻遭人威脅，讓兩人撤銷釋憲案。目前另一個案子是，男同志祁家威到戶政事務所登記結婚遭拒後提起行政訴訟，遭法院判決敗訴，目前上訴至最高行政法院。後續會有什麼發展，值得觀察。
