護樹遭秋後算帳 披枷控警濫銬濫捕
〔記者黃敦硯、陳怡靜、項程鎮／台北報導〕「集會遊行法」引發爭議，「江翠護樹志工隊」等多個民間團體昨赴警政署陳情，戴上黑色枷具，控訴警方濫銬、濫捕、濫訴、濫約談，儼然白色恐怖；護樹志工潘翰聲呼籲，警政署應維護基層警察尊嚴，勿使第一線員警淪地方土霸（指縣市長）統治工具。
警政署強調，已通令各警局，遇合法集會遊行及陳情抗議活動，應充分尊重民眾表達意見的自由與權利，且須符合法令及人權兩公約相關規定，並注意比例原則及良好的執法態度和技巧，不可執法過當。
稱已有21人遭到濫訴
江翠護樹志工隊、社團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業工會等團體，昨陳情表示，近來為了保護老樹、動物與教育等問題，已有21人遭到濫訴。
與會者認為，集遊法在野草莓李明聰案，承審法官聲請大法官釋憲後，警方原已較少使用，但近來死灰復燃，5月在嘉義市政府動保陳情，警方用集遊法秋後算帳；江翠護樹案，警方4月將2人依集遊法移送（獲不起訴處分），6月警方又以入侵住居、妨害公務，濫捕約談移送8人，形成「什麼都被告、什麼都不奇怪」。
與會者質疑，有時警方逮捕動作粗暴，這種濫銬、濫捕的「策略性逮捕」，意圖製造「寒蟬效應」，箝制公民社會對政府不當施政帶頭違法的監督與發聲，他們要求警政署調查各地警局有無濫權、瀆職。
政治大學法律系副教授劉宏恩認為，集會遊行是人民的基本權利，集會遊行的自由應是「原則」，欲限制自由則是「例外」，但集遊法卻像弄顛倒了，「過去搞不清楚，好像許可集會遊行，是給人民權利」劉宏恩認為，集遊法應立即檢討，思維也須改變，他舉例，「美國警察較像保護集會遊行者，台灣的感覺就不同」。
總統已宣布限縮集遊法
民間司改會執行委員高涌誠律師也表示，總統馬英九已公開宣布應限縮集遊法使用，法務部和內政部也發公文，要求警方勿再依集遊法移送民眾，但部分員警不熟悉規定，仍依集遊法移送民眾，警政署應對員警施以法治再教育，但若連檢察官也弄不清楚集遊法新政策，此時就有修法必要。
前律師公會全聯會監事林振煌律師指出，集遊法已無存在必要，除非參與集會遊行的民眾對警方施以強暴脅迫，否則依據憲法，民眾有集會遊行的自由，警方不能限制。
 |
| 由江翠護樹志工隊、財團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業工會等民間團體，特別組成「被告者聯盟」，昨天下午赴警政署陳情，並戴上黑色枷具聯手控訴各地方警局濫銬、濫捕、濫訴、濫約談，儼然白色恐怖。（記者黃敦硯攝） |
警政署強調，已通令各警局，遇合法集會遊行及陳情抗議活動，應充分尊重民眾表達意見的自由與權利，且須符合法令及人權兩公約相關規定，並注意比例原則及良好的執法態度和技巧，不可執法過當。
稱已有21人遭到濫訴
江翠護樹志工隊、社團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業工會等團體，昨陳情表示，近來為了保護老樹、動物與教育等問題，已有21人遭到濫訴。
與會者認為，集遊法在野草莓李明聰案，承審法官聲請大法官釋憲後，警方原已較少使用，但近來死灰復燃，5月在嘉義市政府動保陳情，警方用集遊法秋後算帳；江翠護樹案，警方4月將2人依集遊法移送（獲不起訴處分），6月警方又以入侵住居、妨害公務，濫捕約談移送8人，形成「什麼都被告、什麼都不奇怪」。
與會者質疑，有時警方逮捕動作粗暴，這種濫銬、濫捕的「策略性逮捕」，意圖製造「寒蟬效應」，箝制公民社會對政府不當施政帶頭違法的監督與發聲，他們要求警政署調查各地警局有無濫權、瀆職。
政治大學法律系副教授劉宏恩認為，集會遊行是人民的基本權利，集會遊行的自由應是「原則」，欲限制自由則是「例外」，但集遊法卻像弄顛倒了，「過去搞不清楚，好像許可集會遊行，是給人民權利」劉宏恩認為，集遊法應立即檢討，思維也須改變，他舉例，「美國警察較像保護集會遊行者，台灣的感覺就不同」。
總統已宣布限縮集遊法
民間司改會執行委員高涌誠律師也表示，總統馬英九已公開宣布應限縮集遊法使用，法務部和內政部也發公文，要求警方勿再依集遊法移送民眾，但部分員警不熟悉規定，仍依集遊法移送民眾，警政署應對員警施以法治再教育，但若連檢察官也弄不清楚集遊法新政策，此時就有修法必要。
前律師公會全聯會監事林振煌律師指出，集遊法已無存在必要，除非參與集會遊行的民眾對警方施以強暴脅迫，否則依據憲法，民眾有集會遊行的自由，警方不能限制。
