2013年08月28日 【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】
行政院設立軍中冤案審查委員會，將在明天掛牌運作，接受民眾對20年內的軍中冤案提出申訴，但法界人士指出，這個委員會對冤案的終端處理機制，是建議檢察 總長提出非常上訴，但至今未有法源依據，賦予委員會具備對檢察總長拘束力，委員會恐成為無強制力轉介平台，能發揮多少功能，還有待觀察。
陸軍下士洪仲丘在禁閉室疑遭虐死，促使政府設立「軍事冤案申訴委員會」，掛牌後將立即舉行首次委員會議，也在行政院天津街出口設置民眾申訴窗口，受理民眾 對20年內現役軍人於服役期間死亡或失蹤案件，2等親內都可提出申訴，委員會也將主動過濾過去軍事審判案例中有疑義的案件。
但法界人士認為，針對軍中冤案的類型，目前還不見精確的案型定義，且軍中冤案調查委員會審理機制的終端，是將案件移交司法機關提出非常上訴，但目前仍未有法令賦予「軍冤會」對有權提出非常上訴檢察總長的約束力。
法界人士說，委員會對檢察總長既無約束力，就只能建議，無法主導。而過去軍法體制中，一般軍法案件原就設計可上訴到高等法院或最高法院，也同樣也能循管道向檢察總長提出非常上訴，再設軍中冤案調查委員會，就組織而言，缺乏積極性的功能。
熟悉軍司法體系運作的人士說，過去政府曾修法設置財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，審查的案件鎖定白色恐怖案件，案發有一定時間定義， 且其終端機制是賠償金錢，但軍中冤案調查委員會最終機制是提出非常上訴，卻對檢察總長沒有拘束力，設計上顯然只是回應民意的暫時性組織，恐流於形式，需要 更廣泛的配套法源。
行政院設立軍中冤案審查委員會，將在明天掛牌運作，接受民眾對20年內的軍中冤案提出申訴，但法界人士指出，這個委員會對冤案的終端處理機制，是建議檢察 總長提出非常上訴，但至今未有法源依據，賦予委員會具備對檢察總長拘束力，委員會恐成為無強制力轉介平台，能發揮多少功能，還有待觀察。
陸軍下士洪仲丘在禁閉室疑遭虐死，促使政府設立「軍事冤案申訴委員會」，掛牌後將立即舉行首次委員會議，也在行政院天津街出口設置民眾申訴窗口，受理民眾 對20年內現役軍人於服役期間死亡或失蹤案件，2等親內都可提出申訴，委員會也將主動過濾過去軍事審判案例中有疑義的案件。
但法界人士認為，針對軍中冤案的類型，目前還不見精確的案型定義，且軍中冤案調查委員會審理機制的終端，是將案件移交司法機關提出非常上訴，但目前仍未有法令賦予「軍冤會」對有權提出非常上訴檢察總長的約束力。
法界人士說，委員會對檢察總長既無約束力，就只能建議，無法主導。而過去軍法體制中，一般軍法案件原就設計可上訴到高等法院或最高法院，也同樣也能循管道向檢察總長提出非常上訴，再設軍中冤案調查委員會，就組織而言，缺乏積極性的功能。
熟悉軍司法體系運作的人士說，過去政府曾修法設置財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，審查的案件鎖定白色恐怖案件，案發有一定時間定義， 且其終端機制是賠償金錢，但軍中冤案調查委員會最終機制是提出非常上訴，卻對檢察總長沒有拘束力，設計上顯然只是回應民意的暫時性組織，恐流於形式，需要 更廣泛的配套法源。
