[蘋果日報]沒有人能保證核四安全（崔愫欣）

2012年11月02日 蘋果日報
作者為綠色公民行動聯盟秘書長

近日新北市長朱立倫與台北市長郝龍斌，公開表態「沒有核安就沒有核四」，成為政治大新聞。全球沒有哪個國家，敢把核電廠蓋得離首都這麼近，何況還有三個核電廠之多！身為大台北的地方首長，在福島核災後遲至今日才表態，實在有點太晚了；但只要在核四還沒有運轉前，一切就還來得及！

核四的安全性，已因2009年核四安全監督委員林宗堯一篇5千字的《核四論》，讓台灣社會為之嘩然，大眾才發現原來核四廠真的出了大問題！ 近年來核四工程事故不斷，經過媒體與環團的窮追猛打，監察院甚至二度提出糾正、彈劾，但經濟部與台電仍抵死不認，因為坦承錯誤勢必危及核四的興建，還須面對責任追究，甚至遭送法辦，因此從沒有國民黨高層肯公開批評核四，此舉殊為難得，也許還有很多民眾傻傻搞不清楚，但是只要稍微了解幕後真相的人就知道事情大條了！核四廠變成了一個錢坑與執政包袱，核四不安全已經成為朝野共識！
只要發生核災，不管機率多少都不叫安全，就算電廠蓋得再新再好，都應該考慮停用，更何況核四這千瘡百孔的危險工程，如果讓我們退一萬步來說：既然核四不安全，那執政者該怎麼解套呢？馬總統說「核四安全才會運轉」，但如果不安全就不會運轉了嗎？而誰能保證安全呢？總統也許知道核四出了問題，卻不知道所謂安全需要付出多少代價？保證安全才會運轉的承諾成了無法實現的空言，核四耗費2千多億公帑，興建十餘年，至今不知完工日期，亦不知還要追加多少預算，更遑論安全品質。
國外審查徒具形式

台電說運轉前會經過「國際核能單位認可與主管機關同意」，主管機關管了這麼多年蓋成這樣，不抓去關就不錯了，早就失去公信力。而所謂的國際核能單位指的是世界核電協會（簡稱WANO）的同業審查機制，這個機構也在國際上屢受質疑，國外同業審查無法等同核能安全，最清楚的例子就是福島核電廠，2009年才經過審查，但核災發生後所揭露電廠的各種缺失，讓外界發現原來檢查都只具形式。
目前政府其實是以拖字訣來面對核四，將過去的弊端與錯誤輕輕抹去，將運轉後的安全交給所謂的國際專家來迴避責任；但，事情沒有這麼容易！沒有人能保證核四的安全！我們希望政府真的拿出誠意來面對核四，要將核四這個歷史包袱解套，該做的首先是追究核四工程至今的錯誤與弊端，停止繼續追加預算，第二是認真規劃環團在全國氣候變遷會議上提出的「電力零成長」方案，以產業結構調整與節能為優先方向，規劃沒有核能的能源長期計劃，再來才是審慎評估考慮核四現址該如何處理，回復原狀？改成其他電廠？改成海底地質研究區？甚至可以學德國，改成遊樂區或博物館，兼具觀光與教育意義。
重點是必須誠實，核四安全已經是無法解決的嚴重問題，核四廠到底還要花多少時間與成本，將資訊公開讓全民決定利弊得失，也要讓電價成本透明化，才能摒除擁核反核的口水戰，進入核四存廢的實質討論。