[蘋果日報]台灣有線電視收視戶的悲哀（陳曉宜）

2012年9月7日 蘋果日報
陳曉宜作者為台灣新聞記者協會會長

近日黎智英將出售《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》之事引發社會關注，外界均評估，壹傳媒虧損主因是「壹電視」遭中嘉、凱擘兩大有線電視系統商封殺，遲遲無法上架，佔台灣最多數的有線電視收視戶看不到「壹電視」，廣告自然少而產生虧損；昨天，最高行政法院審理認定，大豐、聯維等7縣市共14家有線電視系統台，擅自將東森購物台頻道下架，全部改為U-Life台播出，NCC以損害消費者權益而圖私利之重大違規案處分定讞。
由此即知，在台灣，所謂的閱聽人選擇權，根本不是掌握在民眾手上，而是掌握在有線電視系統業者手上，這些業者要讓那些頻道上、那些頻道下，收視戶完全沒參與權，更沒決定權。

媒體近用權受限制

NCC在審定旺中購併中嘉案時聲稱，要求業者提供每戶收視戶兩台數位機上盒就是保障消費者權益的作法，試問，業者送上數位機上盒，增加了好幾倍的頻道，但這些頻道都不是收視戶自己能選擇的頻道時，這就叫做保障收視戶的權益嗎？若收視戶主張希望能看到「壹電視」時，NCC有能力要求系統業者上架嗎？

打開現在的有線電視新聞台，充斥著阿妹腳扭傷、大S發胖等垃圾新聞，100多個有線電視頻道，有一半以上不值得一看，股市分析、命理分析，天天最殺的購物頻道，民眾不禁要問，為什麼我們能選擇的內容只有這些？系統業者是否可以說明，為何「壹電視」不能上架，但這些低品質的頻道卻可以上架？

「壹傳媒」面臨易主危機，凸顯的是台灣媒體環境競爭的不公平，更凸顯台灣民眾的媒體近用權受極大限制，也讓台灣媒體工作者在此不健全的媒體環境中，對新聞專業自主權、對自組工會等勞動權的主張越來越薄弱。
9月1日近萬人走上街頭抗議旺中、陳情NCC，就是希望透過公民力量，重拾台灣新聞自由、言論自由的價值與尊嚴，全民必須告訴NCC，我們要看那些頻道，我們不要看那些頻道，我們不要成為財團變賣獲利的「收視戶」數字，我們要真正的閱聽人收視權，我們要公平的上下架機制，我們要遏止財團跨媒體壟斷的健全法令，NCC不能再任由財團擺布，漠視人民的聲音，否則明年九一，群眾將重返NCC。