[聯合報]觀察站／電子監控 總在人犯逃後才提起

2012.08.07
【聯合報╱記者 蕭白雪】

又傳出政治人物涉貪判刑定讞後落跑事件！相關防逃法制的修法，遲遲無法建立，光是對判決有罪者「電子監控」，立法院至今連一讀都過不了。電子監控，只有在人犯脫逃時，被政府拿出來當作檢討改善的口號。

民進黨執政時期，當時的法務部長陳定南就提出有罪羈押、對判決有罪被告可施以電子監控的提案，但司法院以違反有罪推定等理由拒絕修法。每當發生重大人犯脫逃事件，要不要修法增訂電子監控以防止重大人犯逃亡，總會再被提出討論。

電子監控是否妥當？在越來越講究人犯人權之際，引發諸多討論；但就算立法通過，由哪個單位來執行，也吵成一團。

擁有八萬警察大軍的內政部警政署拒絕負責；法務部直言沒人沒錢，也不如警方在第一線了解人犯狀況，強調總不能叫檢察官或法警、觀護人整天盯著電子監控設備追蹤人犯。連執行監控的基本問題，行政院都遲遲搞不定，難怪大咖罪犯總能大搖大擺等判刑確定後再跑路。

前陣子陸續發生前立委羅福助、江連福被判刑定讞後落跑事件，司法院好不容易決定修法，讓檢方可對判刑兩年以上確定者逕行拘提，不用等法院的正式判決書送達。但法案到立法院，在委員會一讀審查過程，還是有立委針對逕行拘提、電子監控等提出各種質疑，始終闖不了關。

行政、立法到司法，每個環節都有人為犯罪者辯護或找理由掩護，難怪台灣被形容是犯罪者天堂。