[中國時報]政黨惡鬥犧牲品 公視難題何時解

2012年08月20日 中國時報
【李明賢／特稿】

公視鬧劇猶如歹戲拖棚，無疑也是四年多來藍綠惡鬥縮影，從懸而未決的董監事人事，到糾纏不清的內部鬥爭，背後盡是牽扯不完的政治角力。藍營要收復失土、綠營卻極力杯葛，朝野只看到自身的政黨利益，媒體自主、新聞自由早被拋到一旁。在政治干預下，公視註定淪為犧牲品。

二○○八年政黨輪替後，公視爭議迭起，第四屆董監事延任、前董事長鄭同僚與新聞局對簿公堂，歷經多時仍懸而未解，癥結點出在董監事同意權的高門檻設計，審查委員又是依照立院席次比例推薦，變相成為反對黨杯葛公視運作的絕佳機制。

依常識判斷，由社會公正人士組成經營團隊，才能維持媒體獨立自主；愈是淡化政黨色彩，才能跨越四分之三的高審查門檻，但若在野黨刻意杯葛，執政黨根本無計可施，幾年來的公視僵局，藍綠都要負一半責任。

換言之，這次傳出公視董監事交換說並不令人意外。主事者默許綠營背景的陳郁秀出任董事長，換取綠營同意全體董事監人事案，讓公視順利恢復運作，應是打破公視僵局的權宜之計。

問題是，行政部門、國民黨內部對陳郁秀的深綠背景極不放心，不僅擔心當年江霞主導華視的景象重演，也有高層官員出面勸阻此一人事案；總結藍營內部看法，直指「用這麼大的資源拿來交換，很不值得。」

倘若今日又上演一場封殺大戰，只怕沒幾個人能過得了關，公視又得回到現況。

馬英九在二○○八年就職演說提出「政治不再干預媒體」，蔡英文近日也論述「媒體是公器」的重要性，代表尊重媒體自主的藍綠公約數，但從朝野陣營思維與心態，顯然還是把媒體看成是政治資源與工具。