2012年06月06日
比證所稅一日三變還嚴重的是「國家通訊傳播委員會」（NCC）提名委員，竟有在立院審查時被發現履歷涉嫌造假、雙重國籍的被提名人。行政院提名這些人若非別有用心，就是腦殘有洞，不知道大家對陳冲還寄予什麼希望。這樣閣揆短短時間內搞得政潮洶湧，為什麼厚臉皮死賴著位子還不下台？
創投董娘履歷離譜
被提名的陳元玲最離譜。本來只寫了一頁的履歷丟給立委審查，態度隨便輕佻，漫不經心，完全不尊重NCC獨立機關的尊嚴，令人噁心。在被罵之後才加寫了10頁繳給立院。結果立委發現她4項經歷裡面有3項有問題，剩下一項還沒審查。經立委上網搜尋，發現陳元玲是創投公司的老闆娘，本身還是北大企業家協會成員；另外，陳還擁有雙重國籍。
這樣背景的人若擔任NCC委員，拿倒楣納稅人給的部長級高薪不提，能夠嚴密保護台灣通訊傳播的公正性嗎？她的異國背景不會讓人懷疑對台灣電訊業務的經營戰略和機密洩露的可能性嗎？更何況履歷不實涉及誠實的問題，在西方絕對不可能提名這樣爭議性的人，佔據這麼高的重要職位；連多年前僱用過外勞都成為罪狀，根本不可能通過國會的審查。
還有位老兄大家都不知道為什麼行政院會提名他？是陳冲姑媽的阿姨的外甥的太太的連襟的哥哥嗎？此君叫虞孝成，一直保有雙重國籍。這不是問題，問題是NCC委員是部長級別，依法不能有雙重國籍。有立委叫他放棄外國籍，他竟回答：放棄了外國籍，如果審查沒過，那怎麼辦？會不會讓人啼笑皆非？
應撤提名重新來過
武大郎養夜貓子，什麼人玩什麼鳥。有什麼程度的總統╱院長，就會提名什麼水準的人。
《NCC組織法》明定其職權宗旨為「落實憲法保障之言論自由」、「促進通訊傳播健全發展」、「維護媒體專業自主」、「確保通訊傳播市場公平有效競爭」「保障消費者及尊重弱勢權益」。根據張錦華等3位學者的觀察，目前被提名的委員中，除了2位是法律學者外，其餘都是媒體產業的相關人士，竟沒有媒體的專業人士。只部分顧及6大宗旨的要求。
請行政院撤回被提名人，重新來過，否則請立委們堅守原則，至少擋下前述2人，表現立委的權威與正義感。
