2012.06.26 聯合報
【聯合報╱記者胡蓬生／苗栗報導】
蔡姓男子等6人前年因大埔事件到苗栗縣長劉政鴻家外撒冥紙抗議，被檢方依公然侮辱罪嫌聲請簡易判決，地方法院法官蔡志宏認為蔡男行為屬憲法言論自由保障範圍，不成立犯罪，昨天駁回此案。
苗栗檢方認為蔡男等人到劉政鴻的住家撒冥紙，並非縣府或官舍，言論自由仍應有一定限度，將提抗告，要求發回繼續審理。
蔡志宏駁回檢方的簡易判決聲請裁定，強調全案如果經確定，將具有與不起訴處分相同效力，除非有新事實、新證據或特定再審事由，否則不得再起訴。
他認為，大法官釋字第509號解釋，對首長、政治人物或有公共決策權限的公務員，因政策決定、施政結果引發人民批評、抗議、嘲諷、辱罵或情緒宣洩等政治性訴求言論，即使侵害首長等人名譽權，應認不屬公然侮辱罪的處罰範圍。
蔡男等人撒冥紙前是參加與大埔抗議事件有關的朱姓婦人公祭，過程中有人高舉「台灣公義行動聯盟」旗幟，表達政治訴求的意圖明顯，可合理認定蔡男等人公然侮辱的行為，是為表達對大埔徵收事件不滿情緒或是抗議性的政治言論。
苗栗檢方對院方的裁定不服，昨天表明將提抗告，強調蔡男等人撒冥紙地點並非劉政鴻任職的縣府或縣長宿舍，且該處還有其他家屬居住，難道對政治人物的個人住宅拋撒冥紙也可不受限制？
檢方強調，蔡男等人往劉政鴻住家撒冥紙，無法確認是為了抗議大埔事件，如僅出於抗議目的，蔡男等人應前往縣府或縣長宿舍，而非縣長的戶籍地，蔡男當時撒冥紙縱然在抗議，但也同時觸犯公然侮辱罪。
檢方指出，蔡男等人是否涉公然侮辱罪嫌，攸關言論自由與公然侮辱罪間的爭議，應由法官實質審理，不宜程序上以裁定駁回。
