中國時報
【昭昭／北市中和（文字工作者）】2012-06-05
吳巡龍檢察官至最高院靜坐，抗議該院刑庭總會「法院應依職權調查『公平正義維護』事項，以利於被告為限。」決議違法違憲。最高院認決議符檢察官負舉證責任及兩公約、刑事妥適審判法揭示「無罪推定」理念。
就事論事，刑訴法第一六三條第二項但書：「於公平正義之維護『或』對被告利益有重大關係事項，法院應依職權調查。」依文義解釋，兩要件只要符合其一，法院即應依職權調查，並非應同時具備，亦無前因後果關係，最高院決議恐與法律規定齟齬。
然犯罪證據隨時間流逝漸趨薄弱，代表國家訴追的檢察官，如能於偵查中善盡調查能事，充分舉證再起訴，由法院居中立地位認事用法盡速裁判，當可節省司法資源，減少院檢互推調查證據責任。
反之，檢察官舉證不足或恣意起訴，影響訴訟上較弱勢之被告權益，且增加法院認事用法困難。如因舉證不足，又無其他佐證而判決無罪，檢方恐亦難辭其咎。
司法真諦貴在懲奸除惡，實現正義，院檢如有依法行事，責無旁貸的認知，無謂紛爭自然銷聲匿跡。
