[聯合報]胡塗司法官一案雙判 被告傻眼

2012.05.31聯合報 【記者白錫鏗／台中報導】 台中檢審發生一起離譜「一案雙判」案，檢方3月依強制罪起訴婦人賀心韻，新換股的書記官忘記未將送審建檔，法官將賀婦判處罰金6千元後，這名書記官疏忽又將賀婦起訴送審，法院卻照收不誤，又將賀婦判處拘役20日，賀婦的丈夫廖金水收到2份判決書後說「很奇怪耶！ 」痛批檢審是「胡塗司法官」。 「一案雙判」案，法官先後判決不同刑責，究竟那個判決算數？台中地院行政庭長林三元說依據刑事訴訟法規定「已經提起公訴的案件，在同一法院院重行起訴者」判決公訴不受理，意即先判決罰金6千元算數，後判拘役20日，由檢方聲請判決公訴不受理。 台中地檢署襄閱庭長吳祚延表示，檢方會檢討與改進，並懲處相關失職人員；行政庭長林三元強調「一案雙判」影響當事人權益，院方將要求收發室人員，把前案調出來核對人名，避免再犯。 地主廖金水表示，他的地租給柯美雲，發生租賃糾紛，妻子賀心韻去年在檢察官勘驗時，取走柯手上的判決書，被控強制罪，5月初接判決書，被判罰金6千元，他不服上訴；昨天竟又接到第二份判決書，都是同一案由，令他當場傻眼。 襄閱主任檢察官吳祚延表示，賀心韻被控強制罪由林姓檢察官偵辦，2月間由林與吳姓書記官完成製作筆錄，3月間吳姓書記官換股平調，由高姓女書記官接任，高因工作忙碌，將賀案送審法院後，竟疏忽未將送審輸入電腦檔案。 由於賀還被柯控告無故侵入住區，獲不起訴處分，柯提起再議，台中高分檢將這一部分駁回，將原卷發回台中地檢署，高姓女書記官收到原卷後，因未參與製作賀被控強制罪筆錄，誤以為尚未移審，經林姓檢察官核章後，又移院方審理，造成「一案雙判」。 行政庭長林三元說，院方3月收到檢方起訴書，分案法官4月判決後，5月間又收受檢方起訴書，因前案已銷案，才會造成「一案雙判」，今後將加強判決控管、核對前科表，避免再出錯。