[聯合報]判子女免扶養 案例極少

2012.05.10
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】

孩子年幼時，父母親不盡扶養責任，老了卻要子女負扶養責任，合理嗎？法界人士指出，司法實務上大多判決子女負扶養父母的義務，除非子女能證明因為支付扶養費「而不能維持自己生活」或「父母沒有正當理而未盡扶養義務」，或曾被父母性侵、家暴。由於舉證困難，法院判決子女免付父母扶養費的案例少之又少。

父親承認沒養過兒子 律師兒子勝訴

律師賴芳玉指出，父母告子女要求支付扶養費的案件，法院大多數判決子女敗訴，但曾有一案例，父母離婚後，兒子由母親撫養，父親從未探視過兒子，更沒扶養兒子，兒子長大成為律師，父親向兒子要十萬元扶養費後覺得不夠，打官司要求每月支付扶養費；因父親承認沒養過兒子，兒子又曾付過十萬元扶養費，法官判決兒子不必再付扶養費給父親。

拋家棄子國外犯罪 六旬回台仍要養

法界人士指出，某知名人士早年拋家棄子並在國外犯罪，法院判准離婚並要求他每月給付兒子扶養費，但他從未履行扶養義務，直到六十多歲回台灣，兒子已有一定社經地位；他訴請兒子支付扶養費，官司從一審打到三審，最後法院還是判兒子要付扶養費給父親。

出入酒店兒女卻送育幼院 判免扶養

【記者何烱榮／彰化報導】彰化縣七十一歲李姓男子，指責三名子女忘恩負義，打官司要他們每月各付三千五百元扶養費，三子女拒付，和父親對簿公堂。法官審理發現，李姓男子年輕時拋妻棄子，獨自到台北市酒店工作，月入十多萬元，卻不拿錢回家；妻子因車禍昏迷，三名小孩無人照顧，一度被送到育幼院。但因李姓男子二兒子未出庭陳述，法官因此判女兒和大兒子都不必付扶養費，但二兒子每月得付三千五百元。