2012-05-01
【林偉信／特稿】
前台北地院法官許聰元貪汙案，因檢察官逾期未上訴，最高法院「依法」駁回，造成原本應判有罪的案件，卻無罪定讞，法官喝花酒還收賄，幸運逃過牢獄之災，之後卻可以獲得補償金，凸顯刑事補償法的「荒謬」性，像這類本身有重大過失者，竟也能獲得所謂的「冤獄補償金」！更氣人的是，造成疏失的檢察官，無人追究相關責任，檢方指責法院；法院怪罪檢察官，相互推諉卸責，到現在沒有人出面負責。看在民眾的眼裡，根本毫無公平正義可言。
刑事補償法是從舊法「冤獄賠償法」修訂而來，依過去冤賠法的規定，受害人「行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大」、「因故意或重大過失行為，致受羈押」，是不能請求賠償。由於法規限制較嚴格，造成許多人因不知情，以致未到庭被通緝後遭羈押，卻因個人的「可歸責性」，無法獲得冤獄賠償。
鑑於舊法太嚴格，新實施的《刑事補償法》就大幅放寬標準，只要是無重大過失，因受不當羈押、鑑定留置、收容，都可依法請求國家補償。即便有「可歸責事由」，法院審理時，只能就其個案情節，依社會通念，減低補償金額。
就法論法，職司審判工作的法官，雖然明知請求人行為不檢，自己受羈押也需擔負責任，卻只能依法審查，給予刑事補償金，司法如果不能杜絕這種不公不義事情的發生，勢將無法贏回人民對司法的信賴。
許聰元是首件涉貪法官聲請刑事補償獲賠的案件，如果司法院、法務部不及時監督，追究檢察官失職未上訴的行政責任，並向失職者求償全民付出的補償金，一旦超過法定的兩年請求時間，到時侯又將造成另一個怠忽失職，形成司法沉痾、官官相護的惡性循環。
