[中國時報]1案2判 台中地檢、地院太烏龍

2012-05-31 中國時報 【陳界良、馬瑞君／台中報導】 一案兩判！台中市賀姓女子因租賃糾紛被控妨害自由，台中地檢署起訴後聲請簡易判決，台中地院在今年四月廿六日先判罰金六千元，五月廿一日竟又做出判決，判拘役廿天，讓當事人直呼「太烏龍！太離譜！」 台中地院表示，經查是台中地檢先後送二次同案到地院，且事隔一個月，二次又由不同法官審理，才出現二次判決，依法以第一次判決為準；台中地檢表示，此案因偵辦期間，剛好換了書記官，兩位書記官的作業方式不同，才出現重複送案的疏失。 賀女與柯姓女子因租賃而起糾紛，去年五月間，檢察官前往柯女的租屋處勘驗時，賀女出手取走柯女手上的文件，經警員制止並當場將文件還給柯女，柯女仍控告賀女妨害自由。檢方受理後，因案情單純，依強制罪逕行向法院聲請簡易判決。 今年四月廿六日，台中地院江姓法官審理後依強制罪判賀女罰金六千元，但賀女否認強行搶走柯女的文件，提出異議，要求開庭審理，全案仍在上訴中。不料上周竟又收到台中地院的簡易判決，許姓法官判賀女拘役廿天，可易科罰金，讓賀女差點昏倒。 賀女的先生指出，同一件案子，台中地方法院竟可做出二次判決，且由不同的法官做出不同的判決，讓人滿頭霧水，無所適從，何況他妻子在第一次判決後已提出上訴，地檢署與地院辦案實在太烏龍！太離譜！ 台中地院行政庭長林三元獲悉後立即進行調查，他表示，由於檢方在三月下旬已將此案卷宗影印本送地院審理，分到此案的江姓法官在四月廿六日做出判決；但五月中檢方再度將卷宗正本送到地院，由許姓法官分到此案，五月廿一日也做出判決。 林三元解釋，由於檢方兩次送件後，地院由不同法官受理，加上兩次送審間隔約一個月，此案在第一次判決後已結案，後審的法官才未發現重複審理。依刑事訴訟法規定，若在同一法院重複進行判決，後判為無效，以第一次判決為準。 台中地檢襄閱主任檢察官吳祚延表示，林姓檢察官受理期間，剛好書記官調動，原書記官將影本卷宗先送地院審理，接任的書記官又將正本卷宗送地院，移審前檢察官也沒注意到起訴案號相同，才發生重複送審。至於電腦系統為何未發現，還要再查。