[自由時報]保密分案爭議 律師法官各執一詞

2012/03/12自由時報
〔記者項程鎮╱台北報導〕

台北律師公會和台灣法學會昨舉辦研討會，討論最高法院保密分案等問題，學界和律師界認為應廢除保密分案，最高法院則認為應維持現制；最高法院法官代表徐昌錦發言自我解嘲，表示各界近來對最高法院「萬箭齊發」，最高法院就算沒有「口吐白沫」，也已躺在地上「奄奄一息」。
政大法律系教授何賴傑建議，如最高法院擔心廢除保密分案，會導致關說盛行，可把最高法院遷到南投，遠離台北政治權力核心；王兆鵬教授認為，主張保密分案可讓法官安心辦案，只有中南美、非洲國家才這樣。羅秉成律師主張最高法院審案時，應召開言詞辯論庭。
最高法院法官代表徐昌錦和蔡彩貞指出，保密分案不是黑箱作業，沒有配套措施前，應維持現制才對民眾有利，廢除反而不利無權無勢的弱勢民眾，還可能讓司法黃牛更猖獗；至於外界質疑保密分案無法落實法官迴避制度，幾十年來都沒有產生爭議。