司改會︰保密分案已過時
2012-02-17 自由時報
〔記者項程鎮、侯柏青╱台北報導〕
民間司改會執行長林?正支持基層法官的聲音，他認為應修改最高法院保密分案制度，過去政治可能干預司法，當時推動保密分案有階段性功能，但現代社會對司法獨立已是共識，如有人觸犯，將不被容忍。
林?正指出，以往最高法院的保密分案制度就像「孩子生產後被放在保溫箱」，但孩子總有一天要離開保溫箱，保密分案制度也終究該改進。
林?正表示，民事訴訟法規定，最高法院原則上要言詞辯論，例外才不須公開審理；刑事訴訟法規定，原則上不要言詞辯論，例外才須公開審理。因此不管是民事庭或刑事庭，依訴訟法規定，都有開庭審理的可能性，既然如此，三審就應像一、二審一樣，將分案透明化。
至於法官們對楊仁壽及保密分案制度的意見不一，有人重批「總統馬英九管太細，司法院硬不起來！」認為總統應該管的是政策大方向，這種修改法規的事情，應該是主管的司法院出面處理才對，結果司法院卻自我退縮，讓大家對院長的改革決心，感到吃驚傻眼。
有法官認為，人民在一、二審打訴訟，可聲請法官迴避，但最高法院採保密分案，對當事人非常不公平，試問審判自己案件的法官若跟自己有仇隙，豈不是喪失聲請迴避的權利？難道最高法院從來沒想過這個問題？且在保密分案下，有心的人可以透過秘密管道查探關說，公開分案的一、二審有其上級審作監督，但最高法院誰來監督呢？
對於楊仁壽指大法官會議也未公布配受案件的大法官姓名，有法界人士認為楊仁壽提醒得好，最高法院和大法官會議，都不應保密分案，應標準一致，統統公布受命法官姓名才是最好方案。
但也有法官搖頭嘆息說，最高法院封閉太久，楊仁壽的話反而坐實，此處是司法最需要改革的地方。
